在借贷关系中介绍人应承担保证责任吗
    闵先生问：
    今年春，我朋友肖某因为做生意急需一笔资金周转，而我所认识的廖某经常借钱给他人赚取一些利息，为帮助朋友肖某解决燃眉之急，我介绍肖某到廖某处借了2万元钱。可肖某由于生意亏了本，现在到了期限却无力偿还这笔钱。如今，廖某说我是介绍人，在肖某不能还时，应由我来承担保证责任，偿还这2万元钱。请问，在借贷关系中，介绍人应承担保证责任吗？
    本报作答：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条指出：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人承担保证责任。”依此可知，对于仅起联系、介绍作用的，不用对借贷承担保证责任，但是，对债务的履行确有保证意思表示的，则不论是通过口头或文字表示，都应当对借贷承担保证责任。为此，如果你仅是介绍人，对债务的履行没有保证意思表示，那么就不必承担保证责任，而如果你对债务的履行有保证意思表示，则必须承担保证责任。
    
    产品缺陷与不当使用竞合造成的损失谁承担
    陈先生问：
    我是一名个体运输户。去年，我从一家汽车销售公司购买了一辆货车搞运输。今年4月份，在我拉货途中，货车的左后轮钢圈突然破碎，致使翻车，造成了货车、货物损害。经交警部门认定：造成翻车事故的主要原因是由于钢圈质量不合格所致。我向该汽车销售公司索赔，他们以我车速快、拉货超重为由拒绝赔偿。请问，我的损失谁来赔？
    本报作答：你在使用货车过程中，车速快、载货超重，属于对产品的使用不当行为，这种行为是过错行为；而汽车销售公司向你销售的汽车钢圈质量不合格，属销售者销售缺陷产品的行为，这两个行为竞合，对损害结果都了产生一定作用，没有一方的作用，结果都不会发生，因此，损害结果与双方的行为都具有因果关系，双方系混合过错，这时，双方均应承担民事责任。民法通则第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生，也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”所以，你提出索赔请求，应减轻汽车销售公司的赔偿责任，而汽车销售公司不能以你有过错而拒绝赔偿。